Να λέμε αλήθειες
Με αφορμή τη συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο Πύργου, για την παραχώρηση ή μη του πάρκου ΣΠΚ στην εταιρεία Apple Solutions καθώς στον Σύλλογο εστίασης «Ξένιος Ζευς» που ανήκουν στον ίδιο επαγγελματία, για την πραγματοποίηση χριστουγεννιάτικων εκδηλώσεων, οφείλουμε να πούμε μερικές αλήθειες οι οποίες είτε δεν ακούστηκαν, είτε «πέρασαν» στα ψηλά γράμματα. Για το «μόρφωμα» το οποίο αναπτύχθηκε ευθύνες έχουν σχεδόν όλοι… Πάμε λοιπόν να πούμε μερικές αλήθειες…
Αλήθεια πρώτη
Στις 3 Νοεμβρίου 2024, έναν μήνα ουσιαστικά πριν τη καταγγελία του Αντιπεριφερειάρχη Ηλείας Νίκου Κοροβέση για εκβιασμό, ο πρώην δήμαρχος Πύργου –επικεφαλής της παράταξης «Ενωμένοι Αλλάζουμε τον Πύργου» Παναγιώτης Αντωνακόπουλος, στο μέσο το οποίο δημιούργησε ο συγκεκριμένος επαγγελματίας είχε παραχωρήσει διαδικτυακή συνέντευξη , νομιμοποιώντας το, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Για εμένα είναι ιδιαίτερη τιμή που είμαι ο πρώτος σας καλεσμένος. Μόνο ένα θα ευχηθώ, να μην σας ζηλέψουν, γιατί η ζήλεια, είναι καταστροφική- για την επιτυχία. Είθισται ότι είναι ξεχωριστό, ότι ταράζει τα λιμνάζοντα ύδατα, ότι φέρνει κάτι καινούργιο, από τον φόβο που αρχικά δημιουργεί σε εκείνους που έχουν βολευτεί στην προηγούμενη κατάσταση, μετά αυτοί δημιουργούν ένα θέαμα ζήλειας. Αυτό είναι νόμος. Νομίζω όμως ότι με τη ρηξικέλευστη νοοτροπία σε αυτό το μέσο επικοινωνίας το γενικότερο ότι θα πάτε πολύ καλά». Τελικά μόνο «γουρλής» δεν ήταν ο πρώην δήμαρχος Πύργου… Και δεν είναι μόνο αυτό, στη συνεδρίαση του ΔΣ Πύργου αντί να δικαιολογήσει τον εαυτό του, για τη «νομιμοποίηση» που έδωσε με τα λεγόμενα του στο συγκεκριμένο μέσο άρχισε να εξαπολύει βολές κατά άλλων προσώπων που έχει ήδη καταγγείλει ο ίδιος στη δικαιοσύνη!
Αλήθεια δεύτερη
Ο δήμαρχος Πύργου Στάθης Καννής, μιλώντας δημόσια στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου τόνισε «γνωρίζαμε καλά με ποιον είχαμε να κάνουμε»… Αλήθεια αφού ο Δήμαρχος γνώριζε με ποιον είχε να κάνει, τότε γιατί δόθηκε η συναυλία στο καρναβάλι του Πύργου στο συγκεκριμένο άνθρωπο ο οποίος έκοψε τιμολόγιο μέσω τρίτου – αφού τότε δεν είχε συστήσει δική του εταιρεία- και μάλιστα με προσφορά η οποία ανερχόταν σε ποσό άνω των 10.000€ +ΦΠΑ. Τότε δεν γνώριζαν, ή μήπως έγινε η «χάρη» σε συγκεκριμένο αντιδήμαρχο φίλο του;
Αλήθεια τρίτη
Μπορώ μερικώς να «αιτιολογήσω» την τοποθέτηση του Αντιδημάρχου Νώντα Κυριαζή, κατά τη συζήτηση του θέματος, καθώς πράγματι τρείς δικηγόροι συνάδελφοι του έχουν κατηγορηθεί για εκβιασμό, χωρίς ωστόσο να μπορώ να αιτιολογήσω το όλο σκεπτικό, βάση του οποίου θα έπρεπε να αποσυρθεί το θέμα και να μην συζητηθεί. «Δεν θέλω να πιστεύω ότι τρεις συνάδελφοι μου δικηγόροι που κατηγορούνται θα καταδικαστούν. Θέλω να πιστεύω ότι δεν θα καταδικαστούν, διότι δεν μπορώ να δεχτώ (αυτό είναι προσωπικό θέμα) ότι οι τρείς συνάδελφοι μου δικηγόροι που καταμηνύονται από τον εκλεκτό, συμπαθέστατο και φίλο μου Αντιπεριφερειάρχη μηνύονται για εκβίαση. Δεν ξέρω, δεν μπορώ να το δεχτώ σαν δικηγόρος ότι αυτοί είναι ένοχοι. Εδώ δεν είμαστε δικαστήριο για να κρίνουμε και να προαποφασίζουμε ότι υπάρχει ένα αδίκημα το οποίο θα αποδειχτεί. Κανείς μας εδώ δεν μπορεί να δεχτεί πιέσεις, συμφωνώντας με τον κο. Δήμαρχο. Κανείς μας δεν μπορεί να δεχτεί εκβιαστικές συμπεριφορές, κανείς μας δεν μπορεί να ανεχτεί όπως ειπώθηκε από όλες τις πλευρές, κάποια μέσα, τα οποία δεν ξέρουμε κιόλας αν έχουν άδεια λειτουργίας ή εάν έχουν το δικαίωμα και τη νομική δυνατότητα να εκφράζονται ως μέσα. Πράγματι αυτό είναι κατακριτέο και πράγματι αυτό μας κάνει να επαναστατούμε. Επαναλαμβάνω ότι δεν μπορούμε σε καμία περίπτωση εμείς εδώ να λειτουργήσουμε σαν δικαστήριο. Έχουμε πάρα πολλούς λόγους να μην παραχωρήσουμε το συγκεκριμένο χώρο. Ίσως δεν θα έπρεπε να συζητηθεί καν στη παρούσα συνεδρίαση αυτά τα δύο αιτήματα θα μπορούσαν να αποσυρθούν» τόνισε χαρακτηριστικά, «ξεχνώντας» αυτά τα οποία είχε προαναφέρει ο δήμαρχος ότι ο συγκεκριμένος άνθρωπος με το δικό του τρόπο προσπαθούσε να ασκήσει πιέσεις και στη σημερινή Δημοτική Αρχή.
Αλήθεια τέταρτη
Στην τοποθέτηση του ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Χρήστος Αθανάσουλας τόνισε χαρακτηριστικά: «Μιλάμε για δύο αιτήσεις για να δοθούν άδειες για γιορτές- εκδηλώσεις τα Χριστούγεννα. Έγινε μία αναφορά σχετικά με διάφορα γεγονότα που έχουν ακολουθήσει. Δεν θα ακολουθήσω αυτή τη τακτική φυσικά. Εγώ δεν ξέρω τη δικογραφία και αν την ήξερα –που νομίζω ότι δεν έχει ολοκληρωθεί- δεν έχω ούτε το δικαίωμα ούτε την αρμοδιότητα να αναφέρομαι εδώ, σε μία δικογραφία εν εξελίξει, ενώ καλούμαι να αποφασίσω για δύο θέματα παραχώρησης αδειών». Αλήθεια στο Δημοτικό Συμβούλιο δεν «μετράει» ποιο είναι το πρόσωπο το οποίο ζητά παραχώρηση δημόσιου κοινόχρηστου χώρου;
Αλήθεια πέμπτη
Εάν δεν είχε προηγηθεί η καταγγελία από τον Αντιπεριφερειάρχη Ηλείας Νίκο Κοροβέση, θα είχε ή δεν θα είχε παραχωρηθεί το πάρκο ΣΠΚ… και μία ακόμα προσωπική εάν θέλετε απορία. Αφού η Δημοτική Αρχή Πύργου δεχόταν «πιέσεις» από τον συγκεκριμένο άνθρωπο, γιατί κανείς δεν είχε την «ευθιξία» να καταγγείλει ευθέως στη δικαιοσύνη αυτό το οποίο συνέβαινε;
